警惕美英两国未经联合国同意擅离阿富汗

警惕美英两国未经联合国同意擅离阿富汗

文/安庆仁

美英两国在阿富汗是多一天也不想呆了，在拖中国下水未成之后，又把目光对准了印度。据媒体披露，本月19日访印的美国防部长罗伯特·盖茨与印度官员就扩大美印在阿富汗问题上的合作事宜进行了深层的会谈，会谈中美方指出，印度是最适于派兵进入阿富汗的国家。对此，媒体说印方表现出了空前的兴趣。

作为印度的邻国，印度出兵阿富汗对中国虽然不是什么好事，但同时我们也要看到，这总比我们自己出兵要好。细细掂量，两害相衡取其轻，笔者倒真的希望印度能像英国人说的那样，在西方世界撤出最后一名士兵的时候，印度军队不顾巴基斯坦的强烈反对，第三次越过兴都库什山脉。

担心印度在阿富汗培植亲印势力是多余的，历史上印度两次出兵阿富汗，但就像前苏联出兵阿富汗的结局一样，这个在心底里拒绝开化的中亚国家，随着外部势力的退出，便迅即恢复到纯粹自由的状态。历史上的阿富汗多灾多难，但也造就了这个部落国家的个性：若为自由故，一切皆可抛。

坦白的讲，一听到阿富汗这个名字，笔者就会想起狼孩的故事。迄今为止，世界上至少有30个“驯化”狼孩的案例，然而成功的却没有一例，绝大多数人，费尽九牛二虎之力，被狼孩抓咬得伤痕累累，最终不是把狼孩“驯”死了，就是以失败而告终，因为对于“驯化”狼孩有本能的逆反。

阿富汗就是遗失于文明世界之外的狼孩，英国人曾经“驯化”了80年，最后被这个长大的狼孩打跑了；前苏联不信邪，他们认为身强力壮的北极熊对付一个狼孩手拿把掐，结果败的一塌糊涂，简直溃不成军；美国比前苏联还自信，来的时候放言，六个月解决问题，但九年过去后，恨不能插个翅膀逃离是非之地。

正因此笔者担心，容易头脑发热的印度一旦冷静下来然后告诉美国它已经改变了主意，那么美英两国是选择负责任的继续留驻阿富汗以便维持目前这种烫手的局势，还是仿效当初在索马里维和失败后撒丫子走人呢？如果真的变成这样的一种结果，面对卷土重来的塔利班和几乎不可遏制的基地组织，邻居中国该怎么办？

笔者无意抹黑美国，因为美国就是个典型的实用主义国家，一旦他们认定在阿富汗的军事存在太不划算，在国际社会一片指责和非议声中擅自撤离阿富汗的事情美国政府绝对是干得出来的。对此，中国必须早作防范，否则美国如果真的那样做了，就会让中国陷入极大的被动。

笔者分析，中国应该从五个方面做好准备，一是严密封锁西北边境地区，这个范围要足够宽，不仅仅针对瓦罕走廊，还要向两侧做出一定的延伸，因为基地组织和塔利班有很强的渗透能力，他们的人员很有可能借道其它国家进入中国新疆，如果可能的话，中国应该在瓦罕走廊一带，建立一个军事缓冲区。

二是做好持久战的准备，在边境地区集聚足够强大的军事力量，只要塔利班或基地组织搞军事冒险，就予以无情的打击。三是充分发挥巴基斯坦影响阿富汗的能力，以软硬两手对付塔利班和基地组织，软的一手是努力争取阿富汗内部的不同派别，硬的一手是在军事上支援巴基斯坦打击塔利班。

四是明确要求伊朗予以配合，对于塔利班和基地组织危害中国边境安全的问题，伊朗必须表明态度，中国没少帮助伊朗，伊朗不能坐视不理，伊朗必须发挥自己影响基地组织和塔利班的能力，有效地约束基地组织和塔利班的危害中国的行动。五是中国特战部队必要时要采取行动，定点清除三股势力。

总体上看，在未至少十年的时间里，中国西北部边境地区，将面临一个极其复杂的局面，三股势力以及支持他们的塔利班和基地组织，必定会千方百计地在这个地区制造麻烦，这不但会影响边境地区的安全，也将在一定程度上影响到新疆的社会稳定和经济发展。但是辩证的分析，这也未必不是一件好事，中国完全可以把西部边境看成锻炼和提高军队实战能力的试验场，把部队拉到这里轮训，同时在实战中检验新式武器装备。

中国军队在和平环境里滞留的时间太久了，风气的颓废是一方面，另一方面是教条和刻板的形式主义越来越盛行，军官完全依靠操典指挥，士兵则机械的服从，这样的军队虽然有利于大兵团作战，却无法适应非常规战场和战争的需要。就笔者的眼光看，如果在西部边境地区发生战斗，谁能熟练运用我军当年深山里剿匪的经验，谁就能无往而不胜。