多党制只是个表象，核心是直选

多党制只是个表象，核心是直选

文/安庆仁

目前世界上除中国等少数国家还是一党制外，其余绝大多数国家都实行多党制，但从效果上看，利弊参半。很多人被多党制的表象所迷惑，把多党制看成是解决一起社会问题的灵丹妙药，还有那么些人，出于不可告人的政治和经济动机，别有用心的宣传多党制的好处，而对深藏在多党制政治体制内部的矛盾却绝口不提。

诚然，在某些国家，多党制的确是很成功的，多党制的实行的确避免了腐败，同时也给底层社会带来了实实在在的好处。但这却不能证明多党制在其它国家也是成功的，其余不谈就以美国为例，以笔者的眼光看，其多党制就是个败笔，因为这个多党制的政治体制虽然具有多党制的形式，但内容跟一党制没有任何区别，换句话说，无论谁上台，都是大财团说了算，事关百姓利益的问题只要有类似高盛这样的财团不认可，那么谁拿他们都没辙。

最典型的例子就是奥巴马惠及穷人的医改，参议院倒是通过了，可众议院这一关能通过吗。美国人心里其实是相当清楚的，这样的改革也就是说说而已，因为众议院的共和党议员都是一些见钱眼开的家伙，这些人从本质上跟中国的煤老板、地产商没有任何区别，既不会考虑人民的利益，也不会在意国家的利益，他们恨不能把天下的钱都装进自己的腰包，正因此我们才看到华尔街的阔佬们，在金融危机中一手接受国家的财政救助，另一只手则把钱装进自己的腰包，然后开着私人飞机到世界各地享受奢靡的生活。

所以出现这些问题，原因就在于美国的多党制是有其名而去其实，这样的多党制即便党派在多，也不可能体现多党制的精神。多党制要在实践中得到真正的贯彻落实，必须具备一个基本的前提，——领导人直选，而绝不能像美国那样搞什么代议制，代议制实际上是假民主而真集中，一层一层的集中，最后决定权就落在了大财阀手中。这样的政体所产生的领导人，是不会体现民意的，而只能体现财阀们的意志，说你行你就行，不行也行；说不行就不行，行也不行，总之一句话，不服不行。

反过来看，如果领导人由全民直选，那么财阀干政的可能性就会大大降低，因为这种选举是一次到位没有任何中间环节，谁想从中舞弊耍弄手段根本就没有机会。以台湾地区领导人产生为例，虽然在选区设计上存在诸多弊病，但这对于成熟的选民来讲，就会变成设计者的一厢情愿，到最后往往落得是偷鸡不成倒蚀把米。我们完全有理由说，假如不是领导人直选产生，心狠手辣又极善权谋的陈水扁绝不可能让马英九上台，而他自己也绝不可能沦为阶下囚。可是，正因为是由全民直选，在客观上就断了陈水扁的后路，无论他想出了那些绝招、损招、阴招、毒招，到最后也是由全体老百姓说了算。

目前中国的主流媒体不断强调制度设计，方向无疑是对的，但问题在于这个即将诞生的制度由谁设计，如果设计者心术不正，设计出来的是美国那样的制度，那么无论是两党制还是三党、四党制，抑或五六七八九党制，也不可能实现民主。就本质而言，这种制度就是把老百姓当成傻瓜来玩弄罢了，偶尔为了长远大计象征性的给老百姓一些小恩小惠，但大头全都被财阀拿走了，还以美国为例，GDP将近15万亿美元，国民生产总值如此之巨，国民人均年收入保守地说也该有8——10万美元吧，而事实上美国国民人均收入只有35000美元，按购买力计算（住房问题在这里不能一概而论，因为中国房价中存在大量的腐败因素，不具有指标意义），这样的收入水平仅相当于中国白领月入8000元的生活。

中国人有个认识误区，以为美国老百姓收入高，便认为美国的制度设计是合理的，而事实上，如果美国的制度真的是合理的，那么GDP高达15万亿美元的美国的国民人均收入就不可能是35000美元。明显的，因为有了这样不合理的制度，美国老百姓吃了大亏，应该得到的那一部分财富中的60%都被财阀们拿走了。在这里不妨作这样一个假设，如果美国总统由老百姓直选产生，那么美国的查维斯绝不会允许资本家变相掠夺公民财产。值得一提的是，美国历史上还真的出现过一位查韦斯式的总统，他就是安德鲁·杰克逊，安德鲁·杰克逊年轻时虽然是浪荡公子，但却有浓郁的平民情怀，他很像今天中国的薄熙来，除暴安良，打击豪强，只不过薄熙来远没有他那么强硬。

安德鲁·杰克逊是美国总统群体中的一个异数，他能当选美国总统，在美国历史上绝对是个侥幸，因为在他之前和在他之后，从来没有一个总统像他这样只为穷人说话，安德鲁·杰克逊竞选总统的口号就三句话：国家统一、社会公平、抑制豪强。在安德鲁·杰克逊之后，美国社会迅速的又回到了从前的轨道上，并且直到今天，依然看不出美国有真正走向民主的迹象，而我们所能看到的，是美国财阀在恣意搜刮世界财富的同时，也不放过从国内民众那里搜刮财富的任何一次机会。

通过以上分析我们显然已经彻底明白，多党制只是个表象，核心是直选。如果能够实现领导人由全民直选产生，我们根本就不在意有多少党派存在，因为我们需要的是非常具体的一个合格的领导人，他不但为老百姓的利益着想，更重要的是他是老百姓利益的忠实的代言人。退一步来作分析，如今的中共，是由不同利益群体构成的组织，说他是一个党也行，说他是几个党也说得过去，表象上好像是一个党，可要是稍作推敲，天呢，至少五个派别。就这样的政党而言，还需要脱裤子放屁搞什么多党制么，干脆就直接来个党内直选，让8000万党员来决定，未来5至10年，由谁来管理国家。