答凤凰网友，为何我主张直选

答凤凰网友，为何我主张直选

文/安庆仁

民主是大势所趋，这个问题我可以放下不谈，仅就您所担忧的问题——“直选的结果是否有利于老百姓”谈谈我自己的看法。

在这里请允许我首先向您提出一个问题：在一个社会中，老百姓的权利是怎样体现的，换句话说，老百姓通过什么方式或途径才能体现自己的意志呢。我想，这时的您肯定会语塞的，因为在自动放弃了手中的选票以后您突然发现，面对肆无忌惮的强权、黑社会和缺乏人性的媒体、法官、律师，除了寄希望于诞生一个兼有良知与平民情怀的领导者，便再无任何办法维护自己的权益了。

那么，中国有没有可能出现一个兼有良知与平民情怀的领导者呢，当然有这种可能性，古人不是说过吗，五百年必有伟人出，但是矛盾恰恰就出在这里，五百年，五百年阿。而事实上这也仅仅是理论上成立罢了，因为真实的情形是，中国历史上下五千年，才出了一个毛泽东。那么您再仔仔细细的考虑一下，把个人的福祉建立在概率如此之低的可能性上，与画饼充饥可有区别吗？

有关直选的理论，马克思和恩格斯早就有过严谨的论证，我不重复，这里我仅从实践中的结果为您提供一种建设性的参考。以委内瑞拉为例，在全民直选体制建立之前，委内瑞拉尝试了多种方法，有军事的独裁统治、有美国式的代议制民主，但是这些尝试不但没能给老百姓带来好处，恰恰相反，无一不是损害老百姓的利益，外国的跨国公司与国内的资本家联手做局，高压盘剥，巧取豪夺。

不错，这样的社会管治模式，给委内瑞拉社会培育了一个数量可观的中产阶级群体，约占委内瑞拉人口的30%，但同时我们看到，其余70%的人口，则沦为贫困阶层，贫困到什么程度呢，温饱都不能解决，这是后来导致委内瑞来社会长期动荡不安的直接原因，当然，这也是后来委内瑞拉实现领导人直选的客观原因。

想必，委内瑞拉实现领导人直选后的结果您已经看到了，一个代表贫困群体利益的领导人即查维斯旋即改变了穷人的命运。从1999年至2008年，委内瑞拉成立了14万个民间合作社，全国30%贫困人口的就业问题得到了解决，至2007年，委内瑞拉已经没有一个因为贫困而失学的儿童，而且所有贫困儿童都能得到免费的食品，同时穷人就已基本有了保障，居住条件也明显改善。

从主观上来讲，这是查维斯的功劳，因为没有查维斯，就不可能有这个变化。可是要从客观上来分析，之所以出现这个变化，那完全是靠老百姓自己的力量，换言之，是老百姓用自己手中的选票，改变了自己的生存状态。那么你可能会问，选票是怎样发挥作用的呢？其实很简单，一句话就能概括，——少数服从多数。1998年12月6日，查维斯以高票击败竞选对手，2000年7月30日，在根据新宪法重新举行的大选中，查维斯又以59.4%的高票再次当选为总统。

这里值得一说的是所谓的新宪法，在1998年12月6日之前，委内瑞拉并没有什么新宪法，但是当查维斯当选后，被富人控制的委内瑞拉议会，旋即强行通过了一个新宪法，目的很简单，就是要以这部新宪法改变选举中的力量分配，从而让刚刚被选为总统的查维斯“顺利”下台。但是，这些富人却忽略了一个最基本的问题，即无论宪法怎样变，只要领导人由直选产生的制度不变，那么占人口总数高达70%的穷人，在选举中就会占有巨大的人口优势。

泰国也存在这样的问题，只要泰国总理由直选产生，那么这个即将当选的总理，就一定是穷人利益的总代言人，因为泰国社会的力量对比跟委内瑞拉基本相同，泰国中产阶层人口占人口总数的25%强，穷人人口则高达人口总数的75%。正因此，泰国皇室和泰国富人阶级的总代表丙·廷素拉暖，就不断地发动军事政变，推翻民选领导人，而美国政府和美国媒体则装聋作哑。

日前泰国的红杉军领导人说，要发动100万人走上街头游行。未来的泰国政局将向何种方式演变，绝非像央视某些评论员说的那样——扑朔迷离，道理并不复杂，正义的一方和非正义的一方，国际社会早有公论。而且我们还要注意的是，泰国的民主体制已不可逆转，无论富人阶层有多么强大的军事和经济实力，也不敢公然开倒车复辟帝制。从国际社会几十年民主与独裁斗争的结果分析，穷人当家作主是必然的趋势，只不过是个时间问题而已。

这个问题没有什么值得怀疑的，因为南非民主与独裁斗争的结果就是明证，南非白人的独裁统治不但本身强大，而且还有美国和欧洲各国政府的支持，但这又怎样，只要2000万贫穷的黑人反对，那么400万富有的白人就不可能长久维持其统治。从曼德拉以后，南非一直都是代表穷困黑人利益的人当总统，而且至今还没有迹象表明，南非有富人代言人当选总统的可能，除非南非2000万黑人种有一半变身为中产阶层。

毛泽东说，枪杆子里面出政权，对老百姓而言，选票就是枪杆子，有了选票，就有了自己存在的基础。当然，我这里所说的选票，不是美国式的选票，而是委内瑞拉、泰国、南非式的选票，也就是说，领导人的产生，必须经直选产生。从目前中国社会的力量对比上看，富人进占人口总数的10%，穷人占人口总数的90%，尽管穷人中有那么一些糊涂虫，——小资群体，但这个阶层的数量有限，而总体上判断，如果直选的话，穷人占有巨大的人口优势，结果不言自明。