民粹主义离民主真的越来越远吗

民粹主义离民主真的越来越远吗

文/安庆仁

不同的立场，对民粹主义会有不同的解释。总的分析，欧洲除英国外基本上都主张民粹主义，其中法国和作为民粹主义发源地的俄国是欧洲民粹主义的两大中心，在教育和新闻领域，民粹主义占据着压倒性的优势。俄罗斯的民粹主义虽然至今不能被欧洲普遍认可，但法国的民粹主义在欧洲却有着巨大影响力，在欧洲大陆的方方面面，都能看见法国民粹主义的活跃身影。

法国民粹主义之所以能够影响欧洲政局变化，是因为法国左翼政党较好的继承和发扬了法国大革命的精神，这不但使左翼政党日益壮大，同时也为欧洲所有左翼组织开拓了巨大的活动空间，无论是欧洲各国政府还是欧盟，对法国民粹主义的呼声和要求都不敢轻易说“不”。二战后借着美苏两超争斗的机会，欧洲右翼政党虽曾一度得势，但随着冷战的结束，欧洲右翼势力迅速的衰落了，民粹主义则重新以主角形象登上政治舞台，正因此我们才看到，欧洲离平民欧洲越来越近，虽然以英国皇室为代表的保守势力极不情愿接受平民当家作主的社会现实，但面对民粹主义潮流那不可阻挡的力量，他们除了哀叹自己生不逢时，翻手为云的连想一想都觉得是奢望，正可谓“青山遮不住，毕竟东流去”。

在美洲，除美国外其余绝大多数国家都主张民粹主义，当然，美国也不是没有民粹主义活动，只不过在富裕的犹太人和绝大多数白人财团的强力打压下，美国民粹主义根本没有机会登上政治舞台。但是相反的情形已经出现在拉美绝大多数地区，墨西哥我们当然不能指望，这个在主权上属于独立的国家，其文化和经济早已经成为美国社会发展的一个有机组成部分，所以他唯一可能出现的变化是，当墨西哥人的国家意识觉醒后，墨西哥极有可能成为北美的巴勒斯坦。

民粹主义在中美和南美的崛起并迅速蔓延，并不仅仅是对美国在拉美奉行强权外交路线的反弹，还因为在拉丁美洲政治和公众舆论深受欧洲启蒙运动影响，倡导自由同时又有信奉共产主义的传统，所以在这个地区无论是左翼的民粹主义还是右翼的民粹主义，都反对美式的代议制民主政治，而格外认同民治社会、人民的创制权等民粹主义价值，为此宁愿付出相应的代价。在当今世界各个地区，拉美是举行全民公决最多的地区，大到国家体制、领导人的任期，小到医疗、教育改革等具体事务，都愿意采用全民公决的形式裁决。尤其值得我们关注的是，全民公决的结果虽然令一些人不满意，但是他们不会采取过激的行为来抵制，例如：委内瑞拉，占人口少数的中产阶层，尽管在一次次全民公决中都失败了，但是他们却表现得极其理性，这无疑说明，民粹主义在这个地区有很强的思想基础和民众基础。

从法国和拉美地区几十年来奉行民粹主义的经验来看，民粹主义远非某些危言耸听的人说的那样，是什么洪水猛兽，他们既没有滥杀无辜，也没有对外发动侵略战争，而同时这些国家又成功避免了贫富分化导致的阶级斗争。恰恰相反的是，那些把民粹主义视同洪水猛兽的国家，却一直不愿意放弃霸权主义和战争思维，他们打着国际主义的旗号，以维护普适价值为名，用军事手段赤裸裸的掠夺别人的资源、肢解别人的国家、屠杀其他民族。在巴尔干、在伊拉克、在马尔维纳斯群岛、在巴勒斯坦和戈兰高地，那些卑劣的行径和卑鄙伎俩，都用到了炉火纯青的娴熟程度。

有人在文章里信誓旦旦地说，民粹主义离民主越来越远，而以上事实却为我们提供了截然相反的证据，不是民粹主义离民主越来越远，而是代议制的民主主义离民主越来越远。民主主义尽管打着民主的招牌，但事实上，它根本就没有任何民主可言，在国际关系上，民主主义奉行强权外交，动辄军事打击，经济惩罚，技术封锁，大搞贸易壁垒，双重标准，单方面保护；在国内关系上，民主主义奉行强力政治、拜金主义，通过他们控制的国会和被他们用金钱收买的政客，把少数人的意志强加于大多数人。民主所以称之为民主，是因为民众当家作主，如果离开这个前提，任何有关民主的讨论都是虚伪的，无论在语言上作怎样的包装，本身都与民主毫无关系。民主是具体的不是抽象的，民主的主体是民众，没有了民众参与，民主无疑就是一句空话。